Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1/1522/277/11 · 30.06.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1/1522/277/11
Дата
30 червня 2023 р.
Суддя
Маринич В`ячеслав Карпович
  • ч. 5 ст. 191 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

30 червня 2023 року

м. Київ

справа № 1/1522/277/11

провадження № 51-3689км20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2013 року,

встановив:

За результатом перевірки вищевказаної касаційної скарги постановою судді Верховного Суду від 01 травня 2023 року витребувано з Приморського районного суду м. Одеси кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 для перевірки в касаційному порядку.

Матеріали вищевказаної кримінальної справи 06 червня 2023 року надійшли до Верховного Суду.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року касаційну скаргу протягом тридцяти діб після надходження справи призначає до розгляду суддя касаційного суду, який виніс постанову про витребування справи.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України 1960 року касаційна скарга призначається до розгляду не пізніше двох місяців з дня винесення постанови про призначення справи до касаційного розгляду.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 , який утримується під вартою, подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ "Вознесенська виправна колонія № 72" та про участь свого захисника ОСОБА_3 у розгляді справи в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Малиновським районним судом м. Одеси.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись частиною 4 статті 389 КПК 1960 року п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

ухвалив:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 24 серпня 2023 року об 11:30.

Про день, час і місце розгляду кримінальної справи повідомити учасників процесу.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про його участь та участь захисника ОСОБА_3 в касаційному розгляді кримінальної справи в суді касаційної інстанції в режимі відеоконфренції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 24 серпня 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та ДУ "Вознесенська виправна колонія № 72", за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 24 серпня 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та Малиновським районним судом м. Одеси.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України 2012 року доручити уповноваженій особі Малиновського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3.

Також, на підставі ч. 6 ст. 336 КПК України2012 рокудоручити ДУ "Вознесенська виправна колонія № 72" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ "Вознесенська виправна колонія № 72", голову Малиновського районного суду м. Одеси та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Надіслати копію постанови про призначення справи до розгляду особам, зазначеними у ст. 384 КПК України 1960 року, разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу або власні касаційні скарги з урахуванням вимог ст. ст. 350, 386, 387 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу