Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 450/1357/17 · 19.06.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
450/1357/17
Дата
19 червня 2023 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 5 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 194 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 3 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 450/1357/17

провадження № 51-3965 впс 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянула у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення його апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про продовження запобіжного заходу від 01 червня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000197 від 20.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - п. п. 1, 5, 6, 11, 12, ч. 5 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5, 6, 11, 12, ч. 5 ст. 115; ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення його апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про продовження запобіжного заходу від 01 червня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000197 від 20.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і оголошений учасникам судового провадження 19 червня 2023 року о 16:00 годин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу