Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 296/105/12-к · 15.05.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
296/105/12-к
Дата
15 травня 2023 р.
Суддя
Марчук Олександр Петрович
  • ч. 2 ст. 115 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

15 травня 2023року

м. Київ

справа № 296/105/12-к

провадження № 51-2346км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 з доповненнями на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 було перенесено та визначено дату розгляду справи - 02 травня 2023 року.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного кримінального суду від 10 травня 2023 року № 493/0/168-23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи, за результатом якого для розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Засудженим ОСОБА_2 під час розгляду справи щодо нього заявлялось клопотання про його участь при касаційній перевірці судового рішення щодо нього, а відтак із урахуванням вимог ст. 391 КПК України 1960 року розгляд слід проводити за участю вказаного засудженого.

Керуючись ч. 4 ст. 389, ст. 391 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), суддя

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 хвилин 04 липня 2023 року.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року за пунктами 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, який утримується під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 04 липня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити учасників і зацікавлених осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу