Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Дата: 11 травня 2023 р.
Суддя: Марчук Наталія Олегівна

ч. 4 ст. 190 КК

Також цитує: ст. 12 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

11 травня 2023 року

м. Київ

справа № 1-599/11, 1/764/72/2013

провадження № 51 - 427 км 17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

в провадженні касаційного суду перебуває касаційна скарга прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 19 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_2 , який засуджений за ч. 4 ст. 190 КК України, що згідно зі ст. 12 цього Кодексу є особливо тяжким злочином.

Касаційне провадження здійснюється за наявними матеріалами (копіями судових рішень), оскільки матеріали кримінальної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Учасники даної кримінальної справи повідомляються про касаційне провадження за усіма відомими адресами та шляхом розміщення інформації на сайті Верховного Суду.

Забезпечити під час касаційного провадження участь захисників, які раніше здійснювали захист ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не надається можливим через відсутність відомостей щодо місця їхнього перебування та будь-яких засобів зв`язку.

Останнім відомим місцем перебування адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є територія Автономної Республіки Крим, яка з 20 лютого 2014 року і дотепер є тимчасово окупованою територією України.

За викладених обставин Суд уважає за необхідне для забезпечення права на захист призначити засудженому ОСОБА_2 захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Керуючись статтями 47, 388 КПК України (1960 року), суддя

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 год 18 травня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу