Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 725/5785/14-к
- Дата
- 12 квітня 2023 р.
- Суддя
- Фомін Сергій Борисович
- ч. 3 ст. 190 КК
- ч. 4 ст. 190 КК
- ч. 4 ст. 191 КК
- ч. 1 ст. 209 КК
- ч. 2 ст. 222 КК
- ч. 4 ст. 358 КК
- ч. 1 ст. 366 КК
Також цитує: ч. 3 ст. 27 КК · ч. 2 ст. 28 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Закрито провадженняРезультат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 725/5785/14-к
провадження № 51-3432км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року ухвалений у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Станівці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 209, частиною 2 статті 222, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмову захисника ОСОБА_6 від касаційної скарги залишити без задоволення.
Касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 17 квітня 2023 року о 14 год.
Судді:
ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу