Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 755/8970/21 · 05.04.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
755/8970/21
Дата
5 квітня 2023 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 289 КК
  • ч. 1 ст. 309 КК
  • ч. 2 ст. 309 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ч. 4 ст. 70 КК · ст. 71 КК · ч. 1 ст. 71 КК · ст. 75 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 755/8970/21

провадження № 51-218км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040001225, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Чернігова, жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само, раніше судимого:

- 04 листопада 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком 1 рік;

- 05 жовтня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3

ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 14 грудня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2015 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік та призначено

ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду Київської області від 05 жовтня 2017 року остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Шевченківський районний суд м. Львова ухвалою від 06 листопада 2019 року замінив невідбуту частину покарання, призначеного цим вироком, на покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 27 днів;

- 07 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_6 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 квітня2023 року о 14 годині 35 хвилин.

ОСОБА_1 | ОСОБА_2 | ОСОБА_3 |

Судді

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу