Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Дата: 4 квітня 2023 р.
Суддя: Марчук Наталія Олегівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №№ 1/763/69/13

провадження № 51-3609 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 10 вересня 2013 року,

встановила:

постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2014 року витребувано з Гагарінського районного суду м. Севастополя кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 .

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 30 січня 2018 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги захисника та засудженого 09 лютого 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим витребувана справа до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшла. Беручи до уваги те, що минув значний час та враховуючи, що в матеріалах касаційного провадження наявні належним чином завірені копії судових рішень, вважаю за можливе призначити провадження до розгляду у касаційному порядку.

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням сторін у справі.

Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 10 вересня 2013 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10-ту годину 30 травня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити сторін у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу