Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-81/11
- Дата
- 27 березня 2023 р.
- Суддя
- Яновська Олександра Григорівна
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
27 березня 2023 року
м. Київ
справа №1/81/11
провадження № 51-5945ск19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою та у строки, передбачені ст. 386 КПК 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року та узгоджується з положеннями ст. 398 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, касаційна скарга може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому є підстави для витребування справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалила:
Витребувати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області кримінальну справу №1/81/11 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу