Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 267/4383/13-к · 20.03.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
267/4383/13-к
Дата
20 березня 2023 р.
Суддя
Стефанів Надія Степанівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

П О С Т А Н О В А

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 267/4383/13-к

провадження №51-3700км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 грудня 2013 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року за вказаною касаційною скаргоювитребувано матеріали кримінальної справи.

Відповідно до п. 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, з урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 параграфу 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території Донецької області витребувана справа до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшла. Беручи до уваги те, що минув значний час та враховуючи, що станом на 21 березня 2023 року ОСОБА_2 відбув призначене за вищевказаним вироком покарання, а в матеріалах касаційного провадження наявні належним чином завірені копії судових рішень, вважаю за можливе призначити провадження до розгляду у касаційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України 2012 року (у редакції Закону України № 2147-VIII),

у х в а л и л а:

Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2023 року.

У зв`язку з тим, що Гірницький районний суд м. Макіївки знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового розгляду про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі "Судова влада України", яке має бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу