Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 01-57/08 · 16.03.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
01-57/08
Дата
16 березня 2023 р.
Суддя
Кравченко Станіслав Іванович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 01-57/08

провадження № 51-6234 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року касаційний розгляд вказаної кримінальної справи було перенесено на 12 год. 00 хв. 16 березня 2023 року. Доручено Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 та забезпечити його участь у касаційному розгляді. Також, відповідно до заявленого засудженим клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, ухвалено проводити касаційний розгляд дистанційно між Верховним Судом та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю засудженого ОСОБА_6 .

До початку касаційного розгляду на електронну адресу Суду (ВХ № 7225/0/170-23 від 15 березня 2023 року) надійшло повідомлення з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що надання правової допомоги ОСОБА_6 здійснюватиме адвокат ОСОБА_7 , якого повідомлено про день і час касаційного розгляду скарги засудженого.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання суду касаційної інстанції не з'явився. З Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" не виявилось можливим з`єднатися через відеоконференцзв`язок.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 45 КПК 1960року участь захисника при розгляді зазначеної кримінальної справи є обов`язковою.

Враховуючи викладене, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, дійшла висновку про перенесення касаційного розгляду на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Враховуючи те, що засудженим було заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3, ст. 45 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", Суд

ухвалив:

Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, перенести на 27 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді дистанційно, тобто у режимі відеоконфренції, між Верховним Судом та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" доручити начальнику відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу