Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-18/11 · 28.02.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-18/11
Дата
28 лютого 2023 р.
Суддя
Марчук Наталія Олегівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 1-18/11

провадження № 51 - 3337 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,

встановила:

в провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

ОСОБА_2 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене ОСОБА_2 клопотання та провести касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати09 березня 2023 року о 14.00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 09 березня 2023 року о 14.00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськаза участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання постанови покласти на голову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськата начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу