Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-18/11
- Дата
- 28 лютого 2023 р.
- Суддя
- Марчук Наталія Олегівна
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
28 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 1-18/11
провадження № 51 - 3337 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,
встановила:
в провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.
ОСОБА_2 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення виконання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене ОСОБА_2 клопотання та провести касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя
ухвалила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати09 березня 2023 року о 14.00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 09 березня 2023 року о 14.00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськаза участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання постанови покласти на голову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськата начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу