Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1/445/11-к · 22.02.2023
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1/445/11-к
Дата
22 лютого 2023 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 2 ст. 379 КК
  • ст. 400-2 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 1/445/11-к

провадження № 51-5611км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2022 року про відмову у відновленні строку на касаційне оскарження та постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року про залишення без змін вказаної ухвали суду першої інстанції у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі частини 2 статті 379, статті 400-2 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК 1960 року) вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 379, статтями 394-396, 398, 400-2 КПК 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року щодо відмови у відновленні строку на подачу касаційної скарги у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 залишити без зміни, касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2023 року о 10 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу