Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 553/2101/22 · 27.12.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
553/2101/22
Дата
27 грудня 2022 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 146 КК
  • ч. 3 ст. 289 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

|

||

УХВАЛА

Іменем України

(Резолютивна частина)

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 553/2101/22

провадження № 51-4158впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження (справа № 553/2101/22) за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі ? КК), і обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 тапрокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження (справа № 553/2101/22) за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК, і обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2022 року о 11 годині 25 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу