Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 01-57/08
- Дата
- 26 грудня 2022 р.
- Суддя
- Кравченко Станіслав Іванович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
26 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 01-57/08
провадження № 51-6234 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,
встановив:
Постановою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 грудня 2022 року витребувано з Дніпровського апеляційного суду матеріали провадження за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2008 року для перевірки в касаційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року).
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", просить судовий розгляд проводити за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
Керуючись ст. 85-3, ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Призначити матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді 16 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.дистанційно, тобто у режимі відеоконфренції, між Верховним Судом та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Виконання постанови в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" доручити начальнику відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Про день і час розгляду справи у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу