Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 01-57/08 · 26.12.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
01-57/08
Дата
26 грудня 2022 р.
Суддя
Кравченко Станіслав Іванович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 01-57/08

провадження № 51-6234 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,

встановив:

Постановою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 грудня 2022 року витребувано з Дніпровського апеляційного суду матеріали провадження за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2008 року для перевірки в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року).

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", просить судовий розгляд проводити за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Керуючись ст. 85-3, ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді 16 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.дистанційно, тобто у режимі відеоконфренції, між Верховним Судом та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Виконання постанови в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" доручити начальнику відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Про день і час розгляду справи у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу