Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 465/8859/13 · 12.12.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
465/8859/13
Дата
12 грудня 2022 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

|

||

Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 465/8859/13

провадження № 51-2062км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_9.(у режимі відеоконференції),

ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_10.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 , його захисників ? адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_10. та ОСОБА_9., а також касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 червня

2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), не судимого,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2

ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 , його захисників адвокатів ?

ОСОБА_8, ОСОБА_10. та ОСОБА_9., а також касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 червня

2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 липня 2022 рокустосовно ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 9 лютого 2023 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 16 грудня 2022 року о 11 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу