Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 2610/24603/2012 · 22.11.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
2610/24603/2012
Дата
22 листопада 2022 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 2 ст. 379 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 2610/24603/12

провадження № 51-5672 км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_2,|

суддів|ОСОБА_3, ОСОБА_4,|

за участю: прокурора потерпілого представника потерпілого| ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,|

захисника|ОСОБА_8,|

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді апеляційної інстанції, та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівки Семенівського району Полтавської області, жительки с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області.

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд у відповідності до частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК) 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись статтями 394 - 396 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора та представника потерпілого - без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 28 листопада 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу