Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 01-57/08
- Дата
- 8 грудня 2022 р.
- Суддя
- Кравченко Станіслав Іванович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
08 грудня 2022 року
м. Київ
провадження: № 51-6234 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року,
встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2008 року. Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2008 року визнано такою, що не підлягає розгляду.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року),
постановив:
Витребувати з Дніпровського апеляційного суду матеріали провадження за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарженнядля перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу