Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-70/10
- Дата
- 30 листопада 2022 р.
- Суддя
- Ковтунович Микола Іванович
- ч. 1 ст. 296 КК
- ст. 392 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
УХВАЛА
30 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 1-70/10
провадження № 51-1887км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за участю:
прокурора ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7
у відкритому судовому засіданні у провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2010 року, які постановлено у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,
Установив:
Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду призначено на 11:20 30 листопада 2022 року.
Проте, як було встановлено, відповідно до ст. 389 КПК 1960 року потерпілий ОСОБА_2 не повідомлений про призначення касаційної скарги до розгляду та не отримав копії постанови судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про призначення касаційної скарги до розгляду касаційним судом на згадану дату, а також копію постанови про витребування кримінальної справи, копію касаційної скарги засудженого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, з метою належного повідомлення потерпілого про призначення розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційний розгляд необхідно перенести на іншу дату.
Керуючись ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
постановив:
розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2010 року перенести на 18 січня 2023 року об 11:30, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу