Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1527/1-98/11 · 29.11.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1527/1-98/11
Дата
29 листопада 2022 р.
Суддя
Єремейчук Сергій Володимирович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

29 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 1527/1-98/11

провадження № 51 - 2674км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_5 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції - ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкладено на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року.

У надісланому до суду касаційної інстанції клопотанні ОСОБА_1 просить касаційний розгляд кримінальної справи щодо неї проводити за її участю в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, введений на території України воєнний стан, та, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 , задовольнити.

В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Суворовським районним судом м. Одеси за участю засудженої ОСОБА_1 о 12:00 19 грудня 2022 року.

Виконання постанови в частині забезпечення і організації відео зв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Суворовським районним судом м. Одеси покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Суворовський районний суд м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу