Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 697/1283/16-к · 01.11.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
697/1283/16-к
Дата
1 листопада 2022 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 697/1283/16-к

провадження № 51-411км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_5,|

суддів|ОСОБА_6, ОСОБА_7, |

за участю: секретаря судового засідання| ОСОБА_8,|

засуджених:|ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,|

захисника|ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),|

захисника|ОСОБА_9, |

прокурора|ОСОБА_12,|

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_1 , засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_11, а також прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, засудженого ОСОБА_2 та прокурора - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2022 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу