Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 754/17643/21 · 21.11.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
754/17643/21
Дата
21 листопада 2022 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 1 ст. 309 КК

Також цитує: ст. 75 КК · ч. 1 ст. 76 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Обмеження волі · 1 рік · без реального відбування

підстава: звільнення з випробуванням


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

|

||

Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа №754/17643/21

провадження № 51-2206км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року залишити без задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 змінити.

Виключити із судових рішень посилання на застосування статей 71, 72 КК при визначенні остаточного ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та відповідно до ст. 75 КК звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

В іншій частині судові рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 25 листопада 2022 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу