Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 712/8976/18
- Дата
- 16 листопада 2022 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
- ст. 185 КК
- ч. 1 ст. 186 КК
- ч. 3 ст. 187 КК
- ст. 200 КК
- ч. 2 ст. 306 КК
- ч. 3 ст. 307 КК
- ч. 3 ст. 357 КК
- ст. 361 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 712/8976/18
провадження № 51-3397км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5,
прокурора ОСОБА_6,
засудженої ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами 12018250270000587, 12018251010002855 та 12018251010003265, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
та жительки АДРЕСА_1 ), зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), раніше засудженої вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, із застосуванням положень статей 69, 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, звільненої з місць позбавлення волі 27 травня 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357, частинами 1, 2 ст. 361, частинами 1, 2 ст. 200 КК,
за касаційними скаргами прокурора, засудженої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі
ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора, засудженої та її захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає
Повний текст постанови буде оголошено 21 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу