Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 216/9650/13-к · 16.11.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
216/9650/13-к
Дата
16 листопада 2022 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 1 ст. 286 КК
  • ч. 2 ст. 379 КК
  • ст. 400-2 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 216/9650/13-к

провадження № 51-5151км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

виправданого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, постановлену стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, жителя того АДРЕСА_1 ),

у справі за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі частини 2 статті 379, статті 400-2 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК 1960 року) вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 379, статтями 394-396, 398, 400-2 КПК 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 листопада 2022 року о 12 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2|ОСОБА_3|ОСОБА_4|

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу