Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 617/1633/21 · 14.11.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
617/1633/21
Дата
14 листопада 2022 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ст. 152 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 617/1633/21

провадження № 51-1524км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представників цивільних відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, жителя того ж населеного пункту

( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого там само,

до якого застосовано примусові заходи виховного характеру за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених пунктами 2, 10, ч. 2

ст. 115, частинами 4, 5 ст. 152 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд відповідно

до ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 і ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 434-1, 434-2, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Передати матеріали провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 листопада 2022 року о 10 годині

20 хвилин.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу