Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 461/9224/13-к
- Дата
- 9 листопада 2022 р.
- Суддя
- Іваненко Ігор Володимирович
- ч. 2 ст. 307 КК
- ч. 1 ст. 364 КК
- ч. 2 ст. 365 КК
- ч. 3 ст. 368 КК
Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 5 ст. 27 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
09 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 461/9224/13-к
Провадження № 51-5076 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_4.,
суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7.,
прокурора ОСОБА_8.,
засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_9. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду міста Львова від 06 грудня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013150000000006, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головне Любомильського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_5 ), раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 368 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційні скарги захисника ОСОБА_9. в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 15:30 год. 14 листопада 2022 року.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу