Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 761/17934/22 · 01.11.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
761/17934/22
Дата
1 листопада 2022 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 761/17934/22

провадження № 51-3325впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_9. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України (далі - ГСУ СБУ) у кримінальному провадженні № 22016130000000212.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_9. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 22016130000000212, яка полягає в нерозгляді клопотання підозрюваного та його захисників № 17-08-22/1-2 від 17 серпня 2022 року щодо ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування до його завершення, направити на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 03 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу