Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 725/5266/20
- Дата
- 26 жовтня 2022 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
- ч. 1 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 186 КК
Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 4 ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 725/5266/20
провадження № 51-5167км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5,
прокурора ОСОБА_6,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260020000806, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Чернівців, зареєстрованого в цьому АДРЕСА_1 ), раніше судимого, останні рази: 17 жовтня 2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 18 лютого 2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 .
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі
ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 24 грудня 2022 року включно.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 31 жовтня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу