Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 296/336/12-к · 27.10.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
296/336/12-к
Дата
27 жовтня 2022 р.
Суддя
Антонюк Наталія Олегівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 296/336/12-к

провадження № 51-2683км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 розглянула клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2від 17 жовтня 2022 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 03 листопада 2022 року 10 год 40 хв.

Захисник ОСОБА_3. подав до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю у зв`язку з дією на території України правового режиму воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК у редакції 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 85-3, 391 КПК у редакції 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів",

УХВАЛИЛА:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Богунським районним судом м. Житомира за участю захисника ОСОБА_3 03 листопада 2022 року о 10 год 40 хв.

Суддя ОСОБА_2

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу