Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 216/4805/20 · 24.10.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
216/4805/20
Дата
24 жовтня 2022 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович
  • ч. 3 ст. 369 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2022року

м. Київ

справа № 216/4805/20

провадження № 51-4684 кмо 21

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_9,

прокурора ОСОБА_10.,

особа, щодо якої закрито

кримінальне провадження ОСОБА_1 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020000000000273, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленичі Овруцького району Житомирської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 14 годині 30 хвилин 31 жовтня 2022року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

ОСОБА_8

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу