Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 148/744/15-к
- Дата
- 28 вересня 2022 р.
- Суддя
- Булейко Ольга Леонідівна
- ч. 2 ст. 365 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
28 вересня 2022 року
справа № 148/744/15-к
провадження № 51- 5505 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6,
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2016 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року, касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2016 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , касаційну скаргу захисника ОСОБА_11 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2016 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020310000605, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК).
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 , захисників ОСОБА_8, ОСОБА_11 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2016 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року задовольнити частково, касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_10 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти.
Повний текст постанови буде оголошено 3 жовтня 2022 року о 14 год.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу