Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 2218/16375/2012 · 26.09.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
2218/16375/2012
Дата
26 вересня 2022 р.
Суддя
Ємець Олександр Петрович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

26 вересня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-4355км21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про розгляд кримінальної справи щодо нього у касаційному порядку в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою засудженого та його захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року призначено на 11:30 27 вересня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_1 надіслав до суду касаційної інстанції клопотання, в якому просить розгляд зазначеної кримінальної справи проводити за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції. Відеоконференція, зокрема, проводиться на підставі доручення суду.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись п. 4 параграфу 3 "Перехідні положення" розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), статтями 85-3, 391 КПК України 1960 року, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Хмельницьким апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_1 об 11:30 27 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу