Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 454/1258/16-к · 08.09.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
454/1258/16-к
Дата
8 вересня 2022 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 115 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 454/1258/16к

провадження № 51-692км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

захисника                                        ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника          ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня  2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року           у кримінальному провадженні № 12015140310001519 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, жительки          АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 2, 9, 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді об 11:30             13 вересня 2022 року.

Судді:

___________________                           _____________________                     _________________

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу