Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 652/889/20 · 21.09.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
652/889/20
Дата
21 вересня 2022 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ст. 119 КК
  • ч. 1 ст. 119 КК

Також цитує: ст. 75 КК · ч. 1 ст. 76 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 3 роки · без реального відбування

підстава: звільнення з випробуванням


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 652/889/20

провадження № 51-6158км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого               ОСОБА_1 ,

суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                       ОСОБА_4 ,

прокурора                                                         ОСОБА_5 ,

засудженої                                                             ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у кримінальному провадження стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 119 Кримінального кодексу України (далі — КК).

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі                                  ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК,  Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженою  за ч. 1 ст. 119 КК до покарання, призначеного судом апеляційної інстанції, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Керуючись ст. 75 КК звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти із установи виконання покарань (Державна установа "Покровський виправний центр (№79)".

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 вересня 2022 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу