Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1527/1-98/11
- Дата
- 20 вересня 2022 р.
- Суддя
- Єремейчук Сергій Володимирович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
20 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 1527/1-98/11
провадження № 51 – 2674км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ "Ощадбанк", про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції – ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 призначено на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року.
У надісланому до суду касаційної інстанції клопотанні представник АТ "Ощадбанк" просить касаційний розгляд вказаної кримінальної справи проводити за її участю в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ "Ощадбанк", задовольнити.
В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Суворовським районним судом м. Одеси за участю адвоката ОСОБА_2 о 10:00 21 вересня 2022 року.
Виконання постанови в частині забезпечення і організації відео зв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Суворовським районним судом м. Одеси покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Суворовський районний суд м. Одеси.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу