Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 107/993/13-к · 19.09.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
107/993/13-к
Дата
19 вересня 2022 р.
Суддя
Мазур Микола Вікторович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 107/993/13-к

провадження № 51-3632ск18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції; на вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2013 року,

встановив:

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ (далі – ВССУ) від 26 лютого 2014 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 30 січня 2018 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу засудженого 07 лютого 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим витребувана справа до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшла. Беручи до уваги те, що минув значний час та враховуючи, що в матеріалах касаційного провадження наявні належним чином завірені копії судових рішень, вважаю за можливе призначити провадження до розгляду у касаційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року,

постановив:

призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції; на вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2013 року, до розгляду у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 30 хв 02 листопада 2022 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників і зацікавлених осіб.

Суддя                                                                                                        ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу