Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 761/37225/20 · 08.09.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
761/37225/20
Дата
8 вересня 2022 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 115 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Ця постанова в оглядах судової практики ВС

Правова позиція з огляду судової практики ВСКримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

«Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру Під час розгляду кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. Водночас суд повинен виходити з об’єкта посягання та об’єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням усіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини в діях неосудної особи об’єктивно є неможливим. Юридична оцінка такого діяння за наявності до того підстав може здійснюватися із застосуванням ст. 15 КК»

Джерело: Зведений дайджест Великої Палати Верховного Суду й річні огляди судової практики ВС за 2023 рік
Огляд судової практики Верховного Суду · прочитано автоматично · Alibi AI
Правова позиція з огляду судової практики ВСПідстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

«Під час розгляду кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. Водночас суд повинен виходити з об’єкта посягання та об’єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням усіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини в діях неосудної особи об’єктивно є неможливим. Юридична оцінка такого діяння за наявності до того підстав може здійснюватися із застосуванням ст. 15 КК»

Джерело: Огляд актуальної судової практики ККС ВС за січень 2023 року
Огляд судової практики Верховного Суду · прочитано автоматично · Alibi AI
Правова позиція з огляду судової практики ВССтадія вчинення умисного кримінального правопорушення

«Про кримінально-правову оцінку діяння неосудної особи за ст. 15 КК у взаємозв'язку з ч. 3 ст. 503 КПК ОП ККС вказала, що за кримінально-правової оцінки суспільно небезпечного діяння, вчиненого особою в стані неосудності, суд має виходити із об’єкта посягання та об'єктивної сторони вчиненого діяння з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, а юридична оцінка такого діяння за наявності для того підстав може здійснюватися із посиланням на ст. 15 КК. Висновок: Відповідно до вимог статей 92, 93, 94 КК та ч. 3 ст. 503, ст. 505, ч. 1 ст. 513 КПК під час розгляду кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально- правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об’єкта посягання та об’єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об’єктивно є неможливим. Юридична оцінка такого діяння Огляд рішень ВП ВС, об’єднаної палати і палат ККС ВС (2018–2023 роки) за наявності до того підстав може здійснюватися із застосуванням ст. 15 КК.»

Огляд судової практики Верховного Суду · прочитано автоматично · Alibi AI
Правова позиція з огляду судової практики ВСКРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСОВИХ

«Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру Під час розгляду кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. Водночас суд повинен виходити з об’єкта посягання та об’єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням усіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини в діях неосудної особи об’єктивно є неможливим. Юридична оцінка такого діяння за наявності до того підстав може здійснюватися із застосуванням ст. 15 КК»

Джерело: Огляд судової практики ККС ВС за перше півріччя 2023 року
Огляд судової практики Верховного Суду · прочитано автоматично · Alibi AI

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

/резолютивна частина/

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 761/37225/20

провадження  № 51- 321км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                            ОСОБА_1 ,

суддів                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,

захисника                                             ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного         ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

характеру

потерпілого                                          ОСОБА_7 ,

прокурора                                            ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника              ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 та законного представника             ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 рокув кримінальному провадженні № 12020100100005265 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соледар Бахмутського району Донецької області, жителя м. Києва,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 434-1, 434-2, 441 Кримінального процесуального кодексу України , колегія суддів

постановила:

Кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 передати на розгляд Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Повний текст рішення буде проголошений у Верховному Суді о 12:00                              13 вересня 2022 року.

Судді:

__________________                             ________________                         _________________

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу