Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 216/9650/13-к · 15.09.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
216/9650/13-к
Дата
15 вересня 2022 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 1 ст. 286 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

15 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 216/9650/13-к

провадження № 51 – 5151 ск 20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду                ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 грудня 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні  за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України та виправдано.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК).

Тому, відповідно до положень ст. 388 КПК, є підстави для витребовування справи.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК,

постановив:

Витребувати із Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи  стосовно ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу