Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 544/968/17 · 30.08.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
544/968/17
Дата
30 серпня 2022 р.
Суддя
Лагнюк Микола Михайлович
  • ч. 3 ст. 286 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(Резолютивна частина)

30 серпня 2022 року?

м. Київ

справа № 544/968/17

провадження № 51-1364км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:?

головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:?

секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 ,

захисника                                                               ОСОБА_5 ,

прокурора                                                              ОСОБА_6 ,

розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 – ОСОБА_5 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170000000366 від 28 липня 2017 року,  за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?уродженця с. Залісся Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 – ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 з-під варти негайно.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 01 вересня 2022 року о 09:15.

Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу