Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 161/5183/20
- Дата
- 3 серпня 2022 р.
- Суддя
- Луганський Юрій Миколайович
- ч. 1 ст. 199 КК
- ч. 1 ст. 204 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ст. 75 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 161/5183/20
провадження № 51-1646 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32019030000000019, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, раніше судимого 05 листопада 2019 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст.199, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року та в порядку ч. 2
ст. 433 КПК України вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_9 у частині вирішення питання щодо речових доказів змінити.
Скасувати застосування спеціальної конфіскації речових доказів у провадженні, а саме:
транспортного засобу марки "Мерседес - Бенц Спринтер 211", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Мерседес - Бенц Спринтер 211", державний реєстраційний номерНОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 та ключів від транспортного засобу, які повернути власнику – ОСОБА_7 ;
транспортного засобу марки "Мерседес - Бенц Спринтер 208Д", свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Мерседес - Бенц Спринтер 208Д", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 та ключів від транспортного засобу, які повернути власнику – ОСОБА_6 .
У іншій частині вирок та ухвалу залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 08 серпня 2022року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу