Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 465/2714/14-к
- Дата
- 1 серпня 2022 р.
- Суддя
- Марчук Наталія Олегівна
- ч. 4 ст. 187 КК
- ст. 257 КК
Також цитує: ст. 49 КК · ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
01 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 465/2714/14-к
провадження № 51- 5527 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року,
встановила:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 засуджено за: ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна; ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок суду Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року – без змін.
Захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_2 судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, провадження у даній кримінальній справі - закрити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2
ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), суддя
постановила:
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 для перевірки її у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу