Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 465/2714/14-к · 01.08.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
465/2714/14-к
Дата
1 серпня 2022 р.
Суддя
Марчук Наталія Олегівна
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ст. 257 КК

Також цитує: ст. 49 КК · ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 465/2714/14-к

провадження № 51- 5527 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року,

встановила:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 засуджено за: ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на  строк 12 років із конфіскацією майна; ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на  строк 10 років із конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок суду Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року – без змін.

Захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_2 судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, провадження у даній кримінальній справі - закрити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2

ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), суддя

постановила:

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 для перевірки її у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Касаційного кримінального суду

Верховного Суду                                                                                                    ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу