Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 липня 2022 року

м. Київ

справа № 698/937/13-к

провадження № 51-3218км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

законного представника                        ОСОБА_5 ,

засуджених                                                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у режимі відеоконференції:

прокурора                                                   ОСОБА_8 ,

захисників                                                  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

засудженого                                               ОСОБА_12 ,

представника служби у справах

дітей Звенигородської

райдержадміністрації                              ОСОБА_13 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 року й ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250140000360 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі – КК),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Звенигородки Черкаської області та жительки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області та жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а касаційні скарги законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 року й ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 змінити.

Виключити з мотивувальних частин судових рішень посилання як на докази на протоколи одночасного допиту осіб від 22 серпня 2013 року за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , та одночасного допиту від 20 вересня 2013 року за участю свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання за п. 12       ч. 2 ст. 115 КК до 10 років позбавлення волі.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 25 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                        ОСОБА_3