Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 161/7425/16-к · 13.07.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
161/7425/16-к
Дата
13 липня 2022 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 186 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 4 роки · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

13 липня 2022 року

м. Київ

справа № 161/7425/16-к

провадження № 51-2075км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1 ,

суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

захисника                                         ОСОБА_6 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1 , ранішесудимого, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області                                      від 03 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі—КК) до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі                                  ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі—КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК,  Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Рівненського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_7 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; за ч. 2 ст. 186 КК – до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року та остаточно визначити           ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 днів.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_7 – з 22 лютого 2022 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання 2 роки 1 місяць 8 днів.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 18 липня 2022 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу