Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 552/4736/20 · 13.07.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
552/4736/20
Дата
13 липня 2022 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 3 ст. 185 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК · ст. 89 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 552/4736/20

Провадження № 51-5754км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                            ОСОБА_1 ,

суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                            ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція)                            ОСОБА_6 ,

засудженого (відеоконференція)                       ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника                         ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201917002002559, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця м. Абаша Грузії,  жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Успенка Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2021 року та  ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів щодо кожного з них, а саме до 10 вересня  2022 року включно.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення,                                є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 12:00 год. 18 липня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу