Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 676/5822/17 · 05.07.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
676/5822/17
Дата
5 липня 2022 р.
Суддя
Лагнюк Микола Михайлович
  • ч. 2 ст. 286 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(Резолютивна частина)

05 липня 2022 року?

м. Київ

справа № 676/5822/17

провадження № 51-5284км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:?

головуючого                                                           ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:?

секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції)      ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції)          ОСОБА_6

прокурора                                                               ОСОБА_7 ,

представника потерпілого                                 ОСОБА_8 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240070001184 від 03 липня 2017 року,  за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?уродженця с. Брага Хмельницької області, громадянина України, мешканця с. Кам`янка Хмельницької області, такого, що судимості не мав,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 433, 434, 436 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без зміни, а його касаційну скаргу та його захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 7 липня 2022 року о 09:30.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу