Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 443/1602/2012
- Дата
- 8 липня 2022 р.
- Суддя
- Чистик Андрій Олегович
- ст. 350 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 липня 2022 року
м. Київ
справа № 443/1602/2012
провадження № 51-1925 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Чистик А. О., розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції – Манзюк Сніжани Володимирівни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,
встановив:
Касаційні скарги відповідають вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК 1960 року), подані належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Витребувати із Петриківського районного суду Дніпропетровської області кримінальну справу № 443/1602/2012 стосовно ОСОБА_1 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Чистик
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу