Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 462/1937/18 · 28.06.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
462/1937/18
Дата
28 червня 2022 р.
Суддя
Лагнюк Микола Михайлович
  • ч. 2 ст. 286 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(Резолютивна частина)

28 червня 2022 року?

м. Київ

справа № 462/1937/18

провадження № 51-5146км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:?

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:?

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

засудженого

(в режимі відеоконференції)       ОСОБА_5

потерпілого

(в режимі відеоконференції)       ОСОБА_6 ,

представника потерпілого

(в режимі відеоконференції)       ОСОБА_7 ,

прокурора                                       ОСОБА_8 ,

розглянув касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_5 – ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їх представника ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000642 від 16 серпня 2017 року,  за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?уродженця м. Львова, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 433, 434, 436, 438 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 – ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їх представника ОСОБА_7  задовольнити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 в частині відмови у задоволенні позову потерпілих скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 30 червня 2022 року о 09:15.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                      ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу