Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 1-693/2010 · 22.06.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
1-693/2010
Дата
22 червня 2022 р.
Суддя
Крет Галина Романівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 1-693/2010

провадження № 13-227зво21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді                                        ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                                   ОСОБА_15 ,

захисника (у режимі відеоконференції)                                   ОСОБА_16 ,

прокурора                                                                                       ОСОБА_17 ,

розглянула в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_16 , подану в інтересах ОСОБА_18 , про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року, ухвал Апеляційного суду Тернопільської області від 09 березня 2011 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від  24  січня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата на підставі ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Велика Палата Верховного Суду

ухвалила:

Заяву захисника ОСОБА_16 , подану в інтересах ОСОБА_18 , про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року, ухвал Апеляційного суду Тернопільської області від 09 березня 2011 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом – залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений учасникам судового провадження 23 червня 2022 року о 12:00 у приміщенні Верховного Суду.

Головуючий суддя                                                                                   ОСОБА_1

Судді:                                                ОСОБА_2                              ОСОБА_9

ОСОБА_3                                    ОСОБА_10

ОСОБА_4                                       ОСОБА_11

ОСОБА_5                                   ОСОБА_12

ОСОБА_6                                  ОСОБА_13

ОСОБА_7                             ОСОБА_14

ОСОБА_8

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу