Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 487/593/19 · 02.06.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
487/593/19
Дата
2 червня 2022 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 115 КК
  • ч. 1 ст. 121 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02 червня2022 року

м. Київ

справа № 487/593/19

провадження  № 51-6469км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,

засудженого                                       ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника                                           ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

потерпілого                                         ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

прокурора                                           ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого            ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня       2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Миколаєва,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15 і         ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України,  Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5  задовольнити частково.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року щодо нього  змінити.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді пневматичного пістолета з               13 кульками до нього та саморобного пристрою для куріння у виді гранати повернути за приналежністю засудженому ОСОБА_5 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 10:15 07 червня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1                  ОСОБА_2                   ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу