Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 711/1393/20 · 14.06.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
711/1393/20
Дата
14 червня 2022 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 2 ст. 286 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 червня 2022 року

м. Київ

справа № 711/1393/20

провадження № 51-3032км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої                                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

засудженого                                               ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

прокурора                                                     ОСОБА_6 ,

представника потерпілих                                 ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

потерпілого                                                ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника цивільного відповідача – Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" – адвоката ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2020  року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , засудженого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286  КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_11 залишити без задоволення, касаційну скаргу представника цивільного відповідача – ПрАТ "УПСК" – адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 20 червня 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                      ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу