Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 775/121/16-к · 07.06.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
775/121/16-к
Дата
7 червня 2022 р.
Суддя
Марчук Наталія Олегівна
  • ч. 1 ст. 122 КК
  • ч. 3 ст. 142 КК
  • ч. 2 ст. 145 КК
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 1 ст. 396 КК

Також цитує: ст. 42 КК · ст. 43 КК · ст. 93 КК · ст. 94 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

07 червня 2022 року

м. Київ

справа № 775/121/16-к

провадження № 51 - 6162 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебувають матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 з його касаційною скаргою.

Засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою, подав заяву про розгляд справи в суді касаційної інстанції у його присутності.

Відповідно до вимог ст. 391 КПК України (1960 року) у разі потреби суд має право запросити осіб, вказаних у статті 384 КПК України (1960 року), для дачі пояснень.

З урахуванням зазначеного заява засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 391 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Перевести засудженого за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263,

ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 142, пунктами "а", "з", "і" ст. 93, ст. 94, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , 1972 року народження, з ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" до ДУ "Київський слідчий ізолятор", зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , 1972 року народження, у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 год  15 вересня 2022 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальників ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" та ДУ "Київський слідчий ізолятор", в частині його конвоювання – на начальника Головного управління – Командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу